PERITAJES

Prescindiendo de la improbable relación entre los explosivos y el ácido bórico, es para echarse a temblar el hecho de que en los servicios policiales ocurran cosas como las siguientes:

Primer detalle: En el “simple borrador” figura textualmente:“Se solicita: Estudio, análisis e informe pericial.” En el “sellado” misteriosamente se ha solicitado otra cosa:“Se solicita: análisis de las muestras” De este modo puede mutilarse lo que no interesa a la superioridad. Pero lo cierto es que alguno miente pues el juez instructor solicitó una cosa o tres.

Segundo: En el “sellado” aparece este texto: “De lo recibido se hizo cargo el Facultativo del Cuerpo Nacional de Policía con Carné Profesional 195, quien procedió a utilizar…" ¿Cómo es posible que, si el policía 195 se hizo cargo y analizó las muestras, el borrador fuera firmado por otros policías distintos? Curiosa manera de realizar borradores.

Otro detalle: En el informe “sellado” aparece el siguiente texto: “El presente informe va extendido en dos hojas de papel, solo escritas en su anverso, cada una de las cuales, lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes” Veamos: si el informe es de dos hojas, ¿por qué habla de “las dos primeras”?¿Qué es eso de “la rúbrica de los firmantes” si solamente existe una firma?¿Por qué firma una sola persona el informe sellado cuando es preceptivo que este tipo de informes periciales sea firmado al menos por dos peritos?

Último asunto: ¿Por qué el “borrador” reza textualmente “…tres hojas de papel…cada una de las cuales lleva estampado el sello…” si no aparece el sello? Sencillamente, porque los informes se redactan así antes de ser elevados al superior jerárquico que les da el visto bueno y estampa el sello de la dependencia. Pero al superior no le gustó. No rechazó el informe y encomendó la tarea a otros peritos, cosa perfectamente legal, sino que mantuvo el número de registro (y por ende el informe) y retocó lo que le convino. Esta acción se conoce como falsedad en documento público. Ya digo, estos dos documentos no prueban la relación de ETA y el 11M, pero prueban que en la policía, al menos, hay personas a quienes no les interesa que aparezca la ETA en el sumario del 11M y están dispuestas a realizar cosas como ésta. Miedo da.

¿Cui prodest?

Corrígeme, Hapu, si no estoy en lo cierto.