BUGA CHULO Y CUÑADO COÑAZO
Mola mazo el buga del Fuelle. Ahora hay que esperar que sepa atracar la nave y llevar el timón con pulso firme. No mola nada el cuñado de eljebi que le ha impedido adquirir la cultura de Hapu y degustar la ferretería de que habla su progenitor.
Escrito por Mahatma el 7/31/2007 10:15:00 a. m.
4 Comments:
Jodr! tio. Si que ha dado resultado la dieta a la que has sometido a la lancha. Como se ha quedado con la diega de caballas!
hola, soy Jorge, el que se fue a la biblioteca mientras pescábais las caballas.
Dile a tu hijo, por favor, que tengo suscripción anual a Nature. Si quiere algún artículo de esa publicación, que me lo pida. También, si le interesa, le puedo enviar noticias de estas bonitas, vg "ha sido encontrado gen responsable parcialmente de diabetes/cánc. de mama/esclerosis múltiple/etc." (por poner ejemplos de estas dos últimas semanas).
Bueno, no sólo a ese hijo, claro. No sé en qué trabaja el mayor, pero si crees que le puede interesar, coméntale.
Por cierto, lo mismo es aplicable a The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Foreign Affairs, The Atlantic, FrontPage magazine, National Review Online, The City Journal, IEEE Computer Magazine, Nature Reviews Drug Discovery y algunos artículos de The Lancet, and Science. Bueno, y muchos otros medios, claro.
Y, por fin, mi pregunta para el letrado: ¿es concebible una circunstancia en la que el primer ministro incumpla una ley? Bueno, por lo que veo, en estos sistemas continentales eso sucede a menudo. Me refiero a que el PM anuncie que no va a cumplir con una ley en vigor, por estas o aquellas razones. O que notifique que ha hecho lo que ha creído mejor una vez empezada la violación de la ley, y anuncie que no va a dejar de hacerlo.
Ejemplo: desde los últimos cambios (ley de defensa nacional, o algo así), parece que es obligado conseguir aprobación de la(s) cámara(s) para enviar tropas al extranjero y, además, que haya aprobación de alguna organización de la que el reino de Esp. sea miembro. Sin embargo, hay ocasiones en que no se puede tener debate que anuncie al enemigo que se va a hacer tal cosa. Precedente en EE UU: en 1941, los británicos presentes en Islandia se marcharon a Reino Unido para apoyar los esfuerzos de guerra. Sin notificación a nadie, fuerzas de los EE UU ocuparon la isla para impedir que fuera atacada por fuerzas del Eje. Se notificó al congreso federal el mismo día que las tropas llegaban allí (87 Congressional Record 5868 (1941)).
Con el precedente de Perejil, donde NATO no ayudó a Esp., y con las reglas del Consejo de Seguridad de NN UU, que no daría apoyo a una acción de cascos azules en un asunto que los muy ofendidos miembros de los No Alineados dirían es colonial, a lo mejor el PM se lo piensa dos veces y decide despachar contingentes rápidamente, sin esperar a reunión de suficiente número de diputados/otros legisladores. Y, una vez enviados, lo anuncia en comunicación oficial antes las cámaras de las compañías de TV.
¿Es concebible? ¿Ley aplicable? ¿Sanciones? ¿Comentarios?
J
Gracias, Jorge. Haré llegar a los interesados tus ofrecimientos y dudas.
Dudo que lean los comentarios que aparecen en el blog en las entradas de fechas pasadas.
ya lo imagino, pero es que no podía escribir en una entrada que es tan dura con uno de los poderes del gobierno...
J
Publicar un comentario
<< Home