CONVICCIONES, DIMISIONES Y REFERENDUM
Nuestro presidente debe de ser hombre de convicciones firmes. ¿Pues no viene Sarkozy y le convence en un pis pás de la conveniencia de cambiar la Constitución europea que el mismo ZP en persona nos convenció de que la aprobáramos en referendum?
Está claro; todo aquello que apoya ZP se derrumba (El último, Sebastián)
Y ahora me pregunto, mejor dicho, pregunto a nuestro experto Hapu:
¿Puede la voluntad de un presidente cambiar lo que el soberano pueblo español aprobó en referendum?
Otra cosa. ¿Quién debe dimitir por el fracaso, el candidato Miguel Qué o quien lo nombró candidato?
Está claro; todo aquello que apoya ZP se derrumba (El último, Sebastián)
Y ahora me pregunto, mejor dicho, pregunto a nuestro experto Hapu:
¿Puede la voluntad de un presidente cambiar lo que el soberano pueblo español aprobó en referendum?
Otra cosa. ¿Quién debe dimitir por el fracaso, el candidato Miguel Qué o quien lo nombró candidato?
Escrito por Mahatma el 6/04/2007 09:43:00 p. m.
3 Comments:
Está claro: Patatero.
¿Por qué?
Pues porque a la primera ocasión que han tenido los madrileños, llorando aún las muertes de sus vecinos, han sabido decir a los lamentables partidarios del partido del odio que ya le han visto el plumero; que desde la calumnia, el resquemor y las malas artes ocuparon legal pero ilegítimamente el poder el 14 de marzo de 2004 y también ha sabido decirle lo que piensan de él y de las artimañas que utilizan para logar sus despreciables propósitos...
http://www.spicesmallangel.blogspot.com/
El tema de la constitución europea es un sinsentido. Si lo trasladásemos a España sería como si para votar una ley en referendo no bastase con la mayoría de los votantes sino que a su vez requiriese la mayoría de todas las autonomías; sería suficiente con que una autonomía, Melilla, por ejemplo, votase en contra y el resto de los españoles, por unanimidad, a favor, para que todo se fuera al garete. Tendríamos que votarla todos los miembros de la UE el mismo día y que se apruebe lo que vote la mayoría, pero no una nación tras otra. Nosotros, como éramos los más listos ((la france vote gui, la holande vote gui, decía zapatero)) Como profeta no tiene precio.
El otro tema que planteas trae su origen en la ignorancia de los políticos que por desconocer desconocen hasta la Constitución de la que tanto hablan. El artículo 6 dice que los partidos políticos deben ser democráticos en su estructura interna y en su funcionamiento. Pues ya lo han visto; va a dimitir el que puso al Sebastián?, !NO¡, la democracia no lo permite, se van a ir a tomar por la retambuza aquellos que criticaron esta imposición. Esta es la democracia de las ejecutivas. “El Sr. Simancas goza de la confianza de la ejecutiva”, dice el Tucan Albino ((ya se ha visto)) ¿esto es democrático? NO. Deben ser los socialistas madrileños los que respalden al Sr. Simancas. En conclusión: o los zapateriles son tontos ignorantes o son unos listillos que se pasan por el arco la constitución, la democracia y el sursum.
Así me gusta: los cronistas postean unánimemente. Pero hay que reconocer, Angelico, que, cuando el hierático sacerdote o escriba egipcio liba sidrina, escribe sembrao.
Publicar un comentario
<< Home