Si España ganara este mundial (no va a ser el caso)con trampas, ayudas arbitrales, comprando voluntades y partidos y drogando a toda la FIFA en pleno, al día siguiente los medios dirían que esa victoria no había sido legal. Pero a los cuatro días, nadie se acordaría y todos sacaríamos pecho diciendo que somos campeones del mundo. Gracias a la selección que representa a la España plural. Pues, con la pantomima esta del estatut de los collons...lo mismo. Mañana se dirá que ha sido por voluntad popular y por mayoría aplastante de todos los españoles. Y no solo se lo creerán las generaciones venideras. Nos lo creeremos nosotros mismo a los dos minutos. ¡Qué país,Miquelarena...!
Veo que fuelle rojo practica la incoherencia como doctrina. Dice: "Si el resultado hubiese sido al contrario me temo que vuestros comentarios serían RADICALMENTE opuestos. Por eso sólo os leo y no opino" ¿Acaso no es ésto una opinión? Yo creo que sí, resentida, pero opinión.
Nirokatib te ha dado en el talón de Aquiles, Fuelle Rojo. Pero has de saber que siempre eres bienvenido. Además, todos sabemos lo que opinas del estatuto de los cojones.
Yo también me alegro de la vuelta del fuelle pródigo. A ver si tu padre mata un cordero (lechal, please) para celebrarlo. Aunque sea lo asamos con gasoil. O si no,llevate el carbón, que lleva ya más kilometros que cierto baúl azul...
Yo también me habría abstenido. Un día pregunté a un diputado nacional del IU ke no representa a kataluña ke me diera cinko argumentos que demostraran que el estatut de los kojones era bueno para mi tierra. Solo me dijo que el estatut agilizaría la administración de la justicia ¿¿¿....??? Muy bueno tío. Y ke ganará un jubilado de renfe de La Gomera? Me dijo que en principio nada, ke sólo afectaba a kataluña. Koño. Siempre han dicho ke era bueno para España. Porke lo ke es bueno para kataluña es bueno para España. Joder, pues entonces ke renuncien a todas las inversiones del estado y se las cedan a Kastilla y Extramadura ke como será bueno para estas regiones ellos saldrán ganando. Ha ganado algo Patones de Arriba con lo de los papeles de Salamanka?. Pues vayan ustedes a saber; la mente de un politiko es un infinito insondable lleno de humo
Tampoco yo te vi en Colón la tarde del sábado, sabadete, 10-J-06, Fuelle (lo de Rojo no te lo crees ni tu, jarto de Cola-Loca).
Por cierto, y cambiando de tema: ¡Hay que ver lo bien ke se le da al Friki el uso de la K, ¿eh, Kdo? Tampoko vi al Friki en Kolón la tarde del sábado, sabadete, 10-J-06. ¡Allí se vieron banderas de España y no de las que vende el agüelo Jesús que son de Ehpanña!
Bueno, en realidad, os puse falta a todos, ¡patriotas de algodón!
Esto del referendum catalán me parece una tomadura de pelo. Vamos a ver. Para tomar un acuerdo en una simple comunidad de vecinos se requiere determinado quorum; para unos casos vastará la mayoría simple de los asistentes, para otros la mayoría simple de las cuotas de participación y para otros la unanimidad de los copropietarios. En un parlamento ocurre lo mismo: para votar unas leyes se requiere la mayoría más uno de los parlamentarios y para otras las tres cuartas partes. En un referendum, si de verdad sirviera para algo, cuando se trata de refrendar una ley más que orgánica, casi es una constitución, resulta que no se requiere quorum de ningún tipo, es suficiente con que la voten un 3% del censo y haya más sies que noes. No lo entiendo, estos politicos nos toman por imbeciles solemnes. Claro que vaya papelón que habrían hecho si no sirviese para nada el dichoso estatuto. ¿Que fue de aquella teoría de ZP de que para aprobar una ley estatutaria no servía el 51%
Querido Fuelle: Ud. puede creerme o no. Me trae al pairo. Pero yo sí estuve en Colón el sábado, sabadete 10-J y no gritaba tonterías relacionadas con un tal Pelusa, más conocido por su lamentable historial extradeportivo que por meter goles con la mano (aunque cínicamente él dijera que fue la mano de Dios).
Su envite carece de sentido. Si al menos espetara que "si le repito lo que gritábamos en Colón el sábado, sabadete, 10-J", lo entendería.
Sin embargo yo sí le creo a Ud. a pies juntillas cuando dice que estuvo en Colón el lunes, día 19-j. Yo no, ya le digo. Ni estaré nunca por esos patrióticos motivos de tontavisión, sillón y Cola-Loca.
Sin embargo, y ante tales envites, me digo a mí mismo que... ¡Dios nos ampare!
Por cierto, ayúdeme a aclarar una duda que me corroe el ánimus: ¿Sabría Ud. decirme qué diferencia hay entre derogar una ley o inaplicarla?
14 Comments:
Si el resultado hubiese sido al contrario me temo que vuestros comentarios serían RADICALMENTE opuestos.
Por eso sólo os leo y no opino.
Si España ganara este mundial (no va a ser el caso)con trampas, ayudas arbitrales, comprando voluntades y partidos y drogando a toda la FIFA en pleno, al día siguiente los medios dirían que esa victoria no había sido legal.
Pero a los cuatro días, nadie se acordaría y todos sacaríamos pecho diciendo que somos campeones del mundo. Gracias a la selección que representa a la España plural.
Pues, con la pantomima esta del estatut de los collons...lo mismo.
Mañana se dirá que ha sido por voluntad popular y por mayoría aplastante de todos los españoles.
Y no solo se lo creerán las generaciones venideras. Nos lo creeremos nosotros mismo a los dos minutos.
¡Qué país,Miquelarena...!
Veo que fuelle rojo practica la incoherencia como doctrina.
Dice:
"Si el resultado hubiese sido al contrario me temo que vuestros comentarios serían RADICALMENTE opuestos.
Por eso sólo os leo y no opino"
¿Acaso no es ésto una opinión?
Yo creo que sí, resentida, pero opinión.
Nirokatib te ha dado en el talón de Aquiles, Fuelle Rojo.
Pero has de saber que siempre eres bienvenido.
Además, todos sabemos lo que opinas del estatuto de los cojones.
Yo también me alegro de la vuelta del fuelle pródigo. A ver si tu padre mata un cordero (lechal, please) para celebrarlo.
Aunque sea lo asamos con gasoil. O si no,llevate el carbón, que lleva ya más kilometros que cierto baúl azul...
Yo también me habría abstenido. Un día pregunté a un diputado nacional del IU ke no representa a kataluña ke me diera cinko argumentos que demostraran que el estatut de los kojones era bueno para mi tierra. Solo me dijo que el estatut agilizaría la administración de la justicia ¿¿¿....??? Muy bueno tío.
Y ke ganará un jubilado de renfe de La Gomera? Me dijo que en principio nada, ke sólo afectaba a kataluña. Koño. Siempre han dicho ke era bueno para España. Porke lo ke es bueno para kataluña es bueno para España. Joder, pues entonces ke renuncien a todas las inversiones del estado y se las cedan a Kastilla y Extramadura ke como será bueno para estas regiones ellos saldrán ganando. Ha ganado algo Patones de Arriba con lo de los papeles de Salamanka?. Pues vayan ustedes a saber; la mente de un politiko es un infinito insondable lleno de humo
El caso es que no vi a ninguno de ustedes ayer en Colón...
Nosotros no compramos banderas al vendepatrias de Polanco.
No sé como no haces más comentarios fuelle rojo, ¡van a por ti a la yugular!.Paz y felicidad
Tampoco yo te vi en Colón la tarde del sábado, sabadete, 10-J-06, Fuelle (lo de Rojo no te lo crees ni tu, jarto de Cola-Loca).
Por cierto, y cambiando de tema:
¡Hay que ver lo bien ke se le da al Friki el uso de la K, ¿eh, Kdo?
Tampoko vi al Friki en Kolón la tarde del sábado, sabadete, 10-J-06.
¡Allí se vieron banderas de España y no de las que vende el agüelo Jesús que son de Ehpanña!
Bueno, en realidad, os puse falta a todos, ¡patriotas de algodón!
Pero "ésto" se nos cuela por sumidero.
Esto del referendum catalán me parece una tomadura de pelo.
Vamos a ver. Para tomar un acuerdo en una simple comunidad de vecinos se requiere determinado quorum; para unos casos vastará la mayoría simple de los asistentes, para otros la mayoría simple de las cuotas de participación y para otros la unanimidad de los copropietarios.
En un parlamento ocurre lo mismo: para votar unas leyes se requiere la mayoría más uno de los parlamentarios y para otras las tres cuartas partes.
En un referendum, si de verdad sirviera para algo, cuando se trata de refrendar una ley más que orgánica, casi es una constitución, resulta que no se requiere quorum de ningún tipo, es suficiente con que la voten un 3% del censo y haya más sies que noes.
No lo entiendo, estos politicos nos toman por imbeciles solemnes. Claro que vaya papelón que habrían hecho si no sirviese para nada el dichoso estatuto.
¿Que fue de aquella teoría de ZP de que para aprobar una ley estatutaria no servía el 51%
Mono guillo...si usted me dice lo que le cantaban a Maradona en Colón le creeré lo que dice...
Querido Fuelle:
Ud. puede creerme o no.
Me trae al pairo.
Pero yo sí estuve en Colón el sábado, sabadete 10-J y no gritaba tonterías relacionadas con un tal Pelusa, más conocido por su lamentable historial extradeportivo que por meter goles con la mano (aunque cínicamente él dijera que fue la mano de Dios).
Su envite carece de sentido.
Si al menos espetara que "si le repito lo que gritábamos en Colón el sábado, sabadete, 10-J", lo entendería.
Sin embargo yo sí le creo a Ud. a pies juntillas cuando dice que estuvo en Colón el lunes, día 19-j.
Yo no, ya le digo.
Ni estaré nunca por esos patrióticos motivos de tontavisión, sillón y Cola-Loca.
Sin embargo, y ante tales envites, me digo a mí mismo que... ¡Dios nos ampare!
Por cierto, ayúdeme a aclarar una duda que me corroe el ánimus: ¿Sabría Ud. decirme qué diferencia hay entre derogar una ley o inaplicarla?
Muchas gracias.
Joder. Kolega. Ke no te koskas. Pues en ke la derogan los politikos y la inaplican los ropones de toga con puñetas
Publicar un comentario
<< Home