LLAMADA TELEFÓNICA CON PARÉNTESIS
Había una vez UN CIRCO... donde un delegado del gobierno escuchaba atentamente al autor de la llamada detefónica; asintió, dejó el teléfono sobre la mesa enmoquetada, salió a dar una rueda de prensa y dijo:-"Me voy, pero que conste que yo no he sido"
A continuación volvió a tomar el móvil y preguntó:
- ¿Lo he hecho bien?
Y colgó.
¡Cómo mola el circo!
SENTENCIA Nº 46/2006
Pág. 39
"Este Tribunal no tiene elementos para entender que la conducta de
los acusados en orden a las detenciones analizadas fuesen sugeridas
por instancias superiores a ellos, pero si tiene la leve sospecha que las
previsiones o vaticinios de que “pronto habría identificaciones y
detenciones”, que hizo el excelentísimos señor Delegado del Gobierno
en Madrid, tan solo horas antes de aquellas, si bien del día anterior,
pudieron haber influido en el proceder de ambos acusados",
Pág. 39
"Este Tribunal no tiene elementos para entender que la conducta de
los acusados en orden a las detenciones analizadas fuesen sugeridas
por instancias superiores a ellos, pero si tiene la leve sospecha que las
previsiones o vaticinios de que “pronto habría identificaciones y
detenciones”, que hizo el excelentísimos señor Delegado del Gobierno
en Madrid, tan solo horas antes de aquellas, si bien del día anterior,
pudieron haber influido en el proceder de ambos acusados",
Y luego va la vicepresi Vogue a Lusitania y afirma que que la sentencia deja muy claro que no hubo instrucciones superiores...
¡Cómo mola este circo!
Escrito por Mahatma el 5/09/2006 10:14:00 a. m.
24 Comments:
¡Joderr!
El comentario del dia 5/5 donde se hablaba del "caganet", fue sin duda el anticipo del estado en que se encontró ayer nuestro Mahatma.
¡Ufffff! que tufo.....
El comentario era del 5 de abril,¡claro! después de tanto tiempo como no va a oler....Mildred no te tengo miedo
Yo sí te tengo miedo, Thos, pues cada vez que escribes un comentario por la mañana, lo haces desde una silla caliente... Todo se pega, Thos, todo se pega... y ya te tengo miedo.
¿Qué tipo de emisoras captará la parabólica con semejante técnico?
¡Joderr digo yo también!! ¡¡Otra vez yo!!
¡No sé ni como me aguanto!
Me considero aludidísimo y con derecho a réplica.
Lamento no haber leído el contenido del último de los comentarios cercenados pero, por lo visto, la historia se repite casi al milímetro.
Y a pesar de que las sospechas de Stetilla Laocoonte recaen sobre un crítico inocente que yo me sé, uno que ya va teniendo práctica en la lectura de algunos autos que genera la judicatura, lo único evidente que se puede contrastar es que el 2º follón se produce en circunstancias parecidas a las que se dieron en el "primero" de los follones, a saber:
* 1ª en ambos follones apareció un comentarista “desconocido” y... ¿cómo definirlo?¿asaz crítico? ¿deslenguado? ¡¡Vaya Ud. a saber!!
* 2ª en ambos follones hubo un agresivo personaje que se dedicó a soplar las ascuas desde el lado izquierdo ¡que ya le vale!.
* 3ª en ambos follones revoloteaba en derredor de la fogata un avieso gorrión con evidentes aficiones de lepidóptero que aplaudía al soplador.
* 4ª en ambos follones las sospechas del mandamás recayeron, inducido por estos dos anteriores posiblemente, sobre ése que yo me sé y que se está llevando las tortas (por confiado seguramente).
* 5ª en ambos follones, el comentario crítico o deslenguado se anticipó al comentario de fondo del mandamás, circunstancia que bien pudo provocar algún sentimiento de arrebato traducido en reacciones poco tolerantes bien conocidas por sus señorías.
* 6ª en ambos follones la cortina de humo distrajo al personal de ciertos vergonzosos acontecimientos políticos objeto de los comentarios... ¡que eran y son lo importante!!
Ojo avizor, caballeros.
Siempre hay que ir al meollo de la cuestión y alejarse de los tufillas y turiferarios.
De lo contrario pueden resultar sospechosos y, como viene siendo práctica habitual, apresados en las garras del implacable censor por su actitud vociferante.
Pero la vida continúa. Y el caso Bono no ha hecho más que comenzar. Agarremos el hilo.
La sentencia condenatoria a los tres policías judiciales que llevaron a cabo las detenciones ilegales y provocaron la dimisión del Delegado del Gobierno en Madrid sólo marcan el inicio del más que posible largo camino de las responsabilidades políticas del recorte de libertades más importante de la reciente historia reciente España.
Cayó Constantino.
¡Ahora a por José Antonio!
Verificación de la palabra jndtzxl
Y hablando de cortinas de humo, les recuerdo a los afectos al Reg. Gral.de la Seguridad Social que la estupenda reforma laboral que van aprobar sus señorías parlamentarias no tiene desperdicio en lo tocante a la jubilación por "Contrato Relevo" a los 60 años, con 35 cotizados... porque me parece que ahora van a ser a los 62 con lo que, por enésima vez, la politica socialista sigue siendo aquello de "too p'al pueblo".
Así que... ¡ale! a cotizar dos años más para dar servicios a los ilegales (entre otros).
Luego tocará a los afectos a otros regímenes, no sufran.
(verificación: pocra)
Este Angelote se calienta más el caletre que Rubalcaba en la comisaría siniestra para tratar de que el PP sea el mentiroso en el caso BOno
Yo solopuedo decir...
como mola este circo y que bonita es la primavera.
Que si no, Don Censor me llama Comentario suprimido.
Y eso dueleeeee...
¿Ahora a por José Antonio?
¡Joder! como cambian los tiempos, antes se decía presente, o cierra España.
Por cierto, hablando de caer. Hoy han caido una acacia en el paseo de recoletos, el delgado de deportes del ayto. de Madrid, y el no se qué de la policía del ayto de madrid. El primero por pudridumbre y los segundos por lo mismo y por conducir ebrio el uno y por poner más guripas en la casa del jefe el otro. Del alcalde faraón tuto il mondo hace astillas. Lo curioso del caso es que de seguir así algunos tendrán a Bono de primer edil ... con lo que la bandera será más grande y los blindados derribarán un 12 de octubre los árboles de recoletos. Y la baronesa no dirá ni pío que para eso le compramos los tanques Leopard.
Ahora entiendo lo de la erótica del poder, Comentario suprimido,Comentario suprimido,Comentario suprimido,Comentario suprimido,Comentario suprimido,Comentario suprimido,Comentario suprimido.
¡Aaaaahhhhh!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Joderr, Gurri:
Ahora a por José Antonio...
Sí.
Alonso, por parte de padre.
Suárez, por parte de madre.
Y ministrillo del Interior cuando la actuación de la cheka. ¿Se lo explico?
Actual ministrillo de Defensa del moro.
¿O no?
(Y luego me dice el mandamás que me caliento. Para mentes calenturientas las que afloran en primavera yéndose a pastar con los Primos de Rivera)
tvtpakbz
Sr. patrón ...
Esto se está poniendo muy feo ... No por las palabras gruesas sino por la falta de sentido del humor ... ciertamente es grave.
Por cierto, es realmente curioso lo de la
página 39 ... Si yo no leo mal dice que si un jefe va y cuenta que pronto habrá resultados, culquier cosa que se haga próntamente estará bajo la leve sospecha de haber sido influida ... Mierda yo pensaba que cuendo un jefe iba y decía que tal o cual tiene que estar para ayer, lo hacía para conminar a la gente a obtener resultados ... Ese tribunal si no tiene elementos para entender se debe meter sus sospechas por donde le quepan ... o decir las cosas como son. La medias tintas sólo sirven para encabronar a unos y a otros. Que si la botellas esté medio vacía, que si está medio llena.
¿Puede ud. corregirme Don Hapuseneb?
Sr. Laoconte Tetilla Tremenda ...
¡Qué desasosiego! Si se pone duro le acusan de blando, si blando de grueso ... Eso sí, aquí casi nadie se identifica de verdad. Mañana cualquiera firma como tal o como cual y se arma el pifostio padre. Si prohibe anónimos le acusan de pacato, si prohibe otros de gremiario. Está claro que tus corresponsales piden un foro libre y sin trabas ...
A otra cosa mariposa
Después de lo del Fórum y de Afinsa, si es que resulta cierto ... no os acojonais cuando veis ofertas de un 6% de interés.
Mira que tengo mala leche
Por supuesto que en las sentencias deben consignarse únicamente los hechos declarados probados y dejarse de presunciones.
En esta sentencia, por lo que yo se, se declara probado que los mandos políticos anunciaron próximas detenciones, por lo que concluyen que existen sospechas de que tales detenciones fueron inducidas.
Pero para entendernos: si se declarara la indución a la detención por parte de los mandos políticos, serían éstos igualmente culpables penalmente hablando; si no se declara tal culpabilidad no hay responsabilidad penal pero la política no hay quien se la quite.
Trillo no ídentificó erroneamente los cadaveres de Yak, pero los "incorrutos" le montaron el pollo cuando no era ministro; ¿qué tenemos que hacer ahora cuando con el ministro (juez y protavoz de jueces para la democracia) cuando unos mandos policiales a sus órdenes han sido condenados por detención ilegal y falsificación documental?.
No quiero recordar las afirmaciones del ministro en la comparecencia parlamentaria del 3 de febrero de 2005; la sentencia lo deja peor que a Cagancho en Almagro
Políticamente no hay duda de que los detenidos fueron detenidos únicamente porque alguien los idetificó como afiliados a PP; del resto de vociferantes nada se ha sabido.
Es el delito más grave que puede cometerse en un estado democrático.
Un torero con elegancia se cortaría la coleta.
Y los incorrutos le increparon ...
¿Pero el dimitió? ¿Fué cesado?
Lo que ha ocurrido no es grave ... es para echarse a temblar. Sólo consuela el hecho de que al final se haya aclarado el asunto. En cuento a las responsabilidaes políticas, me acuerdo de otro ministro del interior que cambió de sospechosos en menos de 2 horas ... Pero esto sería liar la madeja y voy a ser bueno. Sólo decirles que si el zarandeo que no agresión, pasa en un pais más al norte o incluso más al Oeste, no hubise habido 2 detenidos sino 200 (y si no tiren de hemeroteca). Total que me reafirmo, este Reino, mal que bien funciona, pero los politicos y afines apestan bastante.
A pesar de todo reitero mi pregunta ... por lo que concluyen que existen sospechas. ¿Las sospechas son hechos probados? Si mañana un alto mando de la AEAT anuncia duras medidas contra el fraude fiscal que pronto darán resultado, y dos días despues un inpector de hacienda la caga y para taparlo la caga todavía más ¿debe dimitir el primero? Parece una tontería pero se dice que anunciar resultados es equivalente a leventar sospechas sobre futuras malas prácticas.
Espero que ninguno de Uds. se vea en la situación de anunciar nada.
Si Rajoy anuncia en un mítin electoral ¡Vamos a ganar¡ dos días antes de votar, y despues se descubre que un chifados hacen un tongo de digamos 20 votos ... ¿Qué hacemos Sres.?
Creo que el vengador se olvida de un hecho que es importante, ¿porque se releva de la investigación al inspector que queria hacer las cosas "comme il faut"? ¡Hummmm! hay tufillo y no precisamente de caganetPaz t felicidad
El administrador del blog ha eliminado esta entrada.
O sea que según el Gurriato, todo está bien. ¡Ya te vale, tío!
Es una lástima que entre el 11 y el 14 de marzo del 2004, las insultos, amenazas de muerte y agresiones (que no zarandeos) sufridas por líderes del partido hoy en la oposición (Rato, Rajoy, Aznar y otros menos significados, con estiercol de por medio) no se hubieran convertido en apresamientos, procesos judiciales y condenas en firme.
Y es que ciertos jueces y cierta policía está no al servicio del Estado de Derecho sino al servicio un determinado partido. Y todos los sabemos.
Este documento que reproduzco es fidedigno y lo entrecomillo. En su día estuvo a disposición de cualquier ciudadano que lo solicitara.
No es ningún camelo.
Pues bien, a pesar de su contenido, las detenciones se llevaron a cabo.
“Madrid, 22 de enero de 2005.
Nota informativa sobre incidencias en la manifestación del 22 de enero de 2005 convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Difusión:
Comisaría General de Información, Jefatura Superior de Policía.
Con motivo de la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del terrorismo, por parte de esta Brigada Provincial de Información y a fin de garantizar el legítimo ejercicio de los derechos fundamentales por parte de los convocantes y asistentes a la misma, evitando cualquier alteración que pudiera perturbar el normal desarrollo de la misma, se estableció el correspondiente dispositivo.
Sobre las 17,30 horas, por parte del coordinador de la manifestación, de la Delegación del Gobierno, quien se encontraba en unión del Jefe de Dispositivo de Seguridad Ciudadana, unidades de intervención policial (UIP), se comunicó que en las cercanías, concretamente en la calle Alcalá a la altura de la calle Virgen de los Peligros, se encontraba el Sr. Ministro de Defensa, D. José Bono, quien al parecer estaba siendo increpado por algunos de los asistentes a la manifestación.
Por tal motivo y a fin de no causar mayor alarma, se dispuso que los integrantes de esta Brigada se trasladaran al lugar para evitar cualquier tipo de agresión a la Autoridad, mientras los efectivos de seguridad ciudadana quedaban a la expectativa, a fin de no dar más trascendencia al incidente.
Que una vez en el lugar se contacta con los integrantes de la cápsula de escolta, tanto con la del Sr. Ministro como de la eurodiputada la Excma. Sra. Rosa Diez, pudiendo observar que efectivamente las autoridades y sus acompañantes estaban siendo increpadas por algunos de los asistentes, incluso llegando en algunos momentos a ser zarandeados por los manifestantes que en ese momento les increpaban.
Ante el cariz de la situación, las autoridades deciden alejarse del lugar siguiendo la calle Virgen de los Peligros hacia Gran Vía, al llegar a la altura de la calle Caballero de Gracia y dado que difícilmente podían evitar los zarandeos, se sumó a la cápsula de seguridad de las autoridades tres miembros uniformados de la unidad de intervención policial consiguiendo entre todos los funcionarios, entre zarandeos e insultos llegar con las autoridades a la Gran Vía, habiéndose sumado momentos antes a las autoridades la señora Labarca, (ex presidenta de la Asociación de Víctimas), en clara actitud de apoyo y reconocimiento a las autoridades pero sin lograr que su intervención evitara los insultos y empujones a la cápsula de seguridad formada entre otros por integrantes de esta Brigada, por parte de varios individuos muy aislados del grueso de los manifestantes.
En este lugar el Sr. Ministro decidió abandonar el lugar lo que lleva a cabo en su vehículo oficial acompañado de su escolta y algún familiar que lo acompañaba. Seguidamente la señora eurodiputada decidió sumarse a la manifestación nuevamente, por lo que se la acompañó en unión de la cápsula de seguridad por el trayecto Gran Vía, Montera, Puerta del Sol, principio de la calle Alcalá, Puerta del Sol, permaneciendo en apoyo a dicha cápsula hasta la finalización del acto.
Es de significar que las personas que participaban en las increpaciones y empujones a los funcionarios de la cápsula de seguridad, eran personas muy aisladas, de edad avanzada, sin ningún tipo de organización ni consigna común, lo que descarta la premeditación de dicha actuación por parte de grupo organizado alguno.
Por otra parte, es de significar que se logró que las autoridades en ningún momento fueran agredidas físicamente por parte de estos incontrolados, si bien fue imposible la evitación de algunos zarandeos mientras permanecían en el interior de la cápsula lo que junto a los insultos aislados ciertamente debió provocar una situación incomoda.
En estos momentos se desconoce si con motivo de los empujones y zarandeos que se produjeron, alguno de los integrantes de las cápsulas de seguridad o cualquier otro funcionario actuante resultaron lesionados”.
Disculpen la extensión de la cosa pero...
Estimados conterturlios ...
Dos no discuten si uno no quiere,
Lo malo es que tampoco se entienden si uno no quiere.
Hasta nunca. Es una pena.
El problema de Bono fué la "capsula" ("cásula" según P.B.)
1.- Casquillo metálico... no
2.- Envoltura insípida y soluble de medicamentos desagradables al paladar ... ??
3.- Pieza cilíndrica de metal... no
4.- Parte de la nave espacial... ??
5.- Fruto seco ... no
6.- Basija de bordes bajos.. no
Es decir, utilizaron una cásula corruta y pasó lo que pasó. Qe al policia que se negó a hacer realidad las detenciones anunciadas se lo cepillaron. ¿Que iban a hacer los que vinieron detrás? Casi me atrevo de sospechar que sospecharían que si no hacían lo que les decían les iba a ocurrir lo mismo
Me siguen suplantando...mala cosa
Muy buenas para casi todos.
... Uhmm...
... Uhmm...
No. No soy Monti.
¡Qué rollo tienen, colegas!
Pero de lo que que no cabe duda es de que el jefe ha estudiado marqueting moderno porque está visto que si no hay el escándalo no hay negocio.
O sea que Salsa Caqui es como es porque tiene que ser así para poder seguir siendo.
¡Vaya truco que se ha puesto en práctica para engordar los post! Porque no me negaran Uds. que la blog, antes de "los escándalos" vendía ejemplares.
No me esperaba yo ésto (y, encima, me salpica).
Mi dispiace. Mi dispiace molto.
Airéense. Salgan a pasear que la tarde está como para no perdérsela.
Ni se les pase por las mientes quedarse con las ganas de asistir a las cenas de mujeres. Conserven la dignidad y, sobre todo, la equidad, colegas.
Imagínenese lo que rajarán y los trajes que cortarán.
No quiero hablar de trajes, que conste. Pero se hablará de unos y de otros.
La pregunta que me hago y que me inquieta es ¿qué idea de la Madre Patria que los parió se llevarán a Chile estas damas carmesíes?
Besitos.
Publicar un comentario
<< Home