PUBLICIDAD
A ver, niños de las fabadas y de las ovejitas, como expertos que sois, iluminad las mentesde estos cronistas y decidnos si Pizarro sabe o no sabe alemán. Dadle al interruptor, anda.
CLIC,,,,,CLIC,,,,,CLIC
AUTONOMÍA SEVILLANAArtículo 4.- La Caña cúbica es la medida de capacidad. La Caña cúbica se mide al revés. Ejemplo: un Barril de Cruzcampo lleno es igual a 1.000 Cañas, un Barril de Cruzcampo vacío es igual a una jartá de cañas.
Escrito por Mahatma el 2/23/2006 06:30:00 p. m.
13 Comments:
Los atropellos se nos amontonan, señores.
Congreso de los Dipus.
23-02-2006 (25 años después).
Declaración institucional.
El Presidente (o lo que sea) de la Camarilla da lectura de una cosa pactada con el asentimiento y visto bueno de E.R.C. y Euskonoséquéuna.
¡Toma castaña!
¡Mira tu por dónde, ahora resulta que los protagonistas activos de que el golpe de estado de Tejeringo no triunfara fueron: la ciudadanía, los gobiernos municipales y los sindicatos!
(tomar nota chavales menores de 30 tacos: así se manipula/reescribe la historia de España)
El Rey no aparece para nada; si acaso se menciona tímidamente a una cosa que se llama Corona.
¿Había rey aquel 23-F-2003?.
Sí. Sí teníamos rey. Era rey el mismo que lo es hoy: Don Juan Carlos de Borbón y Borbón, más conocido por Juan Carlos Primero.
¿Quien estuvo en contacto con todos los jefes militares aquella noche tanteando quién estaba y dónde estaba con respecto a los golpistas y quién apareció en la TVE a la 01:30 de la mañana poniendo las cosas en su sitio (o casi)?
¿Cuántos (y quiénes) sindicalistas que ahora sacan más pecho que pueden rompieron aquella noche su carnet de sindicalista o se fueron a dar una vultecita por La France?
¡Vaya atajo de sectarios, majaderos, cobardes y apesebrados que alimentamos en esa camarilla!
Sin necesidad de insultar a los impresentables representantes de los ciudadanos, todos los españoles sabemos que cuando apareció el rey en televisión desapareció la zozobra y pudimos marchar a la cama.
BAJADA DE PANTALONES en el 25º aniversario del 23F
Todos sabemos que la declaración del Congreso de los Diputados constituye una injusticia y una falsedad histórica. Los protagonistas de aquella fecha son dos: el rey y los medios de comunicación y gracias a estos dos protagonistas los españoles pudimos dormir aquella noche.
Espachálos, espachálos a tos.
Pero haura va resultar que estos tíos entieden de to sin saber de na. Madre mia como baja el Ebro, maño. Cuanto más se entrenen van a parecer más pollinos.
Pero quién rediosla escribe la historia? Los poitícos? No maño, no, Paeso estan los historiadores. Pero porque tienen que ponerse de acuerdo en como fue la cosa si los queay haura no saben lo que pasó?. Pero si esto no tié vuelta de hoja.
Dice el Genésis (un libro muy principal): Dios creó al hombre a su imagen u semejanza. Mentira y gorda. Es el hombre el que crea a Dios como le paice. A que sí? Pues igualico pasa con la hitoria, maños
Habeis oido ustede al Sr. Presidente? Quiere empresas sólida.
SI? y se apunta el Gas Natural. Este gachó afeita un huevo de pato y corta un pelo en el aire. Se vais a enterar ustede.
Buenas noche.
Empresa Sólida Española (ESE)
Gas Natural no es una ESE
Aguas de Barcelona tampoco
¿Florentino Pérez? lo digo por ACS, no por el Madrí que ya sabemos que no es español, ese otro juega en Monjuict. Además ya tiene un OPA sobre Unión Fenosa.
¿FCC? La sede social está en CampBarsa
¿Ferrovial?
Mejor que la compre Cruz Campo, que ni es sólida ni española pero sí mucho más divertida
Los que ya somos menos jóvenes, sabemos lo que ocurrió el 23 -F, pero ¿os imaginais que historia estarán estudiando los jóvenes de Cataluña y el Pais Vasco?, porque esta declaración institucional, ha sido modificada a instancia de ERC, EA y el grupo mixto , incluido Labordeta. Paz y felicidad y buen finde
¡Cuídate ese pecho, Thos!
Siempre que intervienes en la blog, lo haces tosiendo.
EMPRESAS Y ESTADO.
El pinguino enajenado dio con la clave, quien habla de empresas sólidas españolas hierra, equivocó el estado. Por cierto, la unión/absorción de dos empresas gaseosas vendría a llamarse sublimación, o cómo sería?
la unión de dos empresas sólidas gaseosas
siempre se ha llamado batalla de pedos
Oye maño, que os estais pasando un poquico con el presidente. Lo digo por el berberecho y el gurriato. El gas es gaseoso y el agua liquída, conforme, pero la letricidad es solída, y bien solída, na más ties que ver los alambres maño. Anda, muerdelos a ver. Mejor no los toquís que os podís quedar churruscaos
Va de latinajos.
Amigo Montilla:
Conociendo tus hechos políticos conocemos las intenciones de todos los tuyos.
Ya pasó con González en los ochenta.
Dicho de otro modo: que en asuntos de dinero... se os ve el plumero.
No te lo digo yo; ya lo dijo Virgilio, hace un buen rato (Eneida II, 66):
Accipe nunc Danaum insidias et crimine ab uno
disce omnis.
Entérate de una vez de las emboscadas de los Griegos y, por el crimen de uno sólo, llega a conocer a todos.
A raíz de la Declaración Institucional del Parlamento Español sobre el vigesimoquinto aniversario del 23-F, se me ocurre decir:
La historia es como es y no como se cuenta.
Los muros de los templos del Ramesseum, Karnak, Luxor, Abydos y Abu Simbel nos describen los avatares de la batalla de Qadesh y la gran victoria de Ramsés II sobre los Hititas.
La batalla de Qadesh tuvo lugar hacia el año 1274 a.C. Todo el mundo admitía la versión de Ramsés II y se daba como hecho ciento su victoria sobre los Hititas de Muwatali II.
Cuando se descubrió un escrito de Hattusli III, hermano y sucesor de Muwatali II, después de derrocar a su sobrino Urhi-Tessub, en el que se hacía referencia a gran victoria de Muwatalli II sobre los egipcios en la batalla de Qadesh, se comenzó a dudar de la versión egipcia.
La realidad es que a raíz de la citada batalla los hititas recuperaron el reino de Amurru (Siria) que les había sido arrebatado por Seti I, padre de Ramses II, y se firmó un acuerdo diplomático entre Ramsés II y Hattusili III, conocido como tratado de Qadesh, por el que se estableció un pacto de no agresión y de socorro mutuo ante las agresiones de terceros. La esposa de Hattusili III, Puduhepa, se encargó de las relaciones diplomáticas durante el reinado de su esposo y de su sucesor Tudhaliya IV, estableciendo relaciones matrimoniales entre los soberanos de ambas potencias.
Ahora ustedes pueden juzgar y determinar quién resultó vencedor en la famosa batalla de Qadesh.
Publicar un comentario
<< Home